L'Assessore è arrivato.

Sì, buongiorno, Presidente, buongiorno a te Assessore, grazie per essere intervenuti, mi metto in linea togli chimico tanto Rossi o chi, purtroppo l'Assessore fermato, purtroppo l'Assessore incidenza non non è potuta intervenire, la dirigente che doveva sostituirla ha avuto un impegno improvviso perché c'era un sopralluogo da fare esternamente per una per una emergenza diciamo così è la.

Riproporremo sicuramente perché è un tema molto interessante. Approfittiamo anche della presenza dell'Assessore, perché può interessare anche una probabile soluzione di una almeno di un aspetto che è quello là dei residui culturali, perché l'ingegner Napolitano di ARPA ha un'idea, un progetto che vorrebbe sottoporre a questa Commissione e quindi alla Regione per cercare di andare in una direzione di risoluzione se tutti fanno il proprio dovere, almeno per quella parte.

Quindi cominciamo con.

Con Scalia con il collega Scalera con la descrizione praticamente della richiesta della della dell'audizione.

Grazie Presidente, ringrazio il, l'Assessore Paolicelli per essere qui oggi e per che le devo dire che in ogni volta che si parla di quasi qualsiasi problema lui è sempre presente, ringrazio la dirigente di sezione dottoressa Fiore, la Presidente nazionale Hanappi pesca e la dottoressa Annamaria Mele.

Il tema oggi all'esame della Commissione è quello dello stato di attuazione del dei dei FEAMP.

Puglia 2021 2027, il Fondo europeo per gli affari marittimi, la pesca e l'acquacultura, uno strumento fondamentale per accompagnare la transazione verso una pesca, è una acquacultura più sostenibili.

Penso, ad esempio, al bando per gli investimenti privata a privati nell'acquacultura, sostenibile, a quello rivolto alla piccola pesca costiera e di innovazione a bordo e soprattutto gli interventi per porti, pescherecci, luoghi di sbarco, infrastrutture collettive per i quali sono state destinate risorse in Puglia molto significative tuttavia,

Presidente, è proprio sulle misure di carattere collettivo e ambientale che credo sia necessario fare oggi delle singole imprese,

Uno strumento di sostegno agli investimenti per tre singole imprese. Ritengo che il FEAMP non può essere considerato uno strumento di sostegno agli investimenti solo per le imprese. Ci sono investimenti che hanno un valore strategico per l'intero sistema della blue economy pugliese, la tutela della biodiversità marine Marina, il monitoraggio degli habitat e delle Zita SC SIC, la ricerca applicata e ripristino degli areali a piccoli compromessi, il recupero ambientale, la mitigazione degli impianti sugli ecosistemi acquatici sono intervento interventi, questi spesso più complessi che richiedono progettazione richiedono coordinamento.

Un tra soggetti pubblici e privati è un confronto tecnico con il partenariato, ma proprio per questo non possiamo rischiare che siano proprio questi investimenti a rimanere indietro. Vi è la necessità di rafforzare il confronto strutturato con il partenariato, perché chi opera quotidianamente nel settore può fornire un contributo essenziale per individuare le priorità e rendere le misure realmente accessibili ed efficaci.

La mia preoccupazione, quindi, è soltanto quando quanto abbiamo speso fino ad oggi, ma soprattutto non è soltanto quanto abbiamo speso. Chiedo scusa fino ad oggi.

Ma soprattutto, come stiamo programmando le risorse che ancora devono essere messe a disposizione, la Puglia ha ecosistemi costieri, particolarmente Burner vulnerabili, subisce una crescente pressione climatica, è presenta areali produttivi che in diversi casi sono stati compromessi, per questo chiedo all'assessore, che ringrazio nuovamente per la sua presenza alla struttura regionale di conoscere con chiarezza,

La prima domanda, qual è lo stato reale di avanzamento delle diverse misure FEAMP, quali sono le risorse già impegnate quale effettivamente erogate e quelle ancora disponibili, quale sia il proprio il cronoprogramma dei bandi, che devono essere ancora pubblicati, con particolare riferimento agli interventi ambientali, alla biodiversità, alla ricerca applicata e alle misure di interesse collettivo.

L'ultima domanda è quale è a cui ci tengo anche ad avere delle risposte e quali iniziative la Regione intenda adottare per evitare il rischio di disimpegno delle risorse e garantire, quali ben quali.

Vengano utilizzate secondo una visione strategica e non semplicemente sulla base della maggiore facilità di attuazione.

Credo che il FEAMP?

Deve diventare uno strumento capace non solo di sostenere le imprese, ma di proteggere e rigenerare il mare, le coste e gli ecosistemi dei dai quali queste stesse imprese, appunto, dipendono, ed oggi.

Su questo che chiedo risposte ed un cronoprogramma chiaro, grazie per avermi ascoltato e mi riservo di intervenire dopo l'intervento per aveste ascoltato abbastanza.

Grazie a te, collega, allora do la parola all'Assessore, vuole intervenire, c'è qualche altro collega che vuole aggiungere qualcosa a quello che diceva il collega Scalera no, e quindi diamo la parola all'assessore.

Sì, grazie Presidente, grazie alle colleghe e ai colleghi per l'audizione, ringrazio il collega Scalera che ci dà la possibilità anche di illustrare a quella che è la situazione del FEAMP.

Ringrazio la dottoressa Fiore, che è l'ANCI, per favore, per quel ascolta il fondo no, è il fondo che della Comunità europea che riguarda la pesca e quindi prima si chiamava FEAMP, adesso si chiama FEAMP, perché le misure delle sulla pesca vanno anche in un'ottica ambientale vanno anche acquacoltura,

Dove, oltre alla pesca, c'è anche l'acqua cultura, che è l'altro settore strategico della degli interventi che riguardano appunto.

Questa questa programma.

Il FEAMP è sicuramente una grande opportunità in tempi normali. Sicuramente oggi è inutile negarlo. La pesca e la piccola pesca sta vivendo anche difficoltà, in generale, anche di mettere a terra degli investimenti perché purtroppo da caro gasolio a aumento dei costi energetici. Chiaramente.

Il piccolo ha ancora più difficoltà. In più c'è un orientamento, lo vedrete nei bandi, poi lascerò la parola alla dottoressa Fiore dei bandi proprio della e l'indirizzo della Comunità europea è quello di investire in pescherecci che non siano piccoli, ma dai 12 metri in su è la maggior parte, invece noi in Puglia abbiamo 2.500 pescatori, oltre 7 marinerie, no sono.

11.

Se, se sono sette, perfetto che in tutta la regione siamo tra I le regioni a livello nazionale, con più presenza appunto, di.

Pescatori è anche, soprattutto, anche i piccoli, quindi a questo indirizzo chiaramente pone delle difficoltà, come ci sono anche delle difficoltà nella.

Reperire risorse, direttamente o meglio nel da nel concedere risorse ai pescatori, perché quando si parla di risorse pubbliche, chiaramente ai una necessità di requisiti specifici dal DURC ad altro, che i nostri pescatori devono avere e che purtroppo, se non riescono, si hanno molte costi, difficilmente riescono anche a pagare.

Ah, la regolarità contributiva o altri tipi di di impegni. Questo era solo un cappello. Oltre ai cambiamenti climatici che inevitabilmente stanno creando problemi alla mitilicoltura, alla molluschi e anche a chi e a chi su Eibon golari, quindi sono tre categorie molto che dal nord della Puglia sino al tarantino o per passare del Salento hanno creano non pochi problemi. Su questo vi diremo anche anche se non è oggetto della Commissione, però colgo coglierò l'occasione, attraverso la dottoressa Fiore, di dare un aggiornamento e veniamo a la domanda del collega Scalera. A che punto è elfe AMPA, il FEAMP per la Puglia a quota 81 milioni di euro, e abbiamo un impegno già adottato per oltre il 60% delle risorse.

I bandi sono riguardano principalmente la trasformazione. Gli investimenti poi entrerà più nel merito. Bando per bando, la dottoressa Fiore e c'è un altro bando che Ska un primo bando, divise in due, che riguarda il caro gasolio a seguito della crisi internazionale a seguito della guerra in Medio Oriente. Su questo bando che ho voluto fortemente in quanto coordinatore del tavolo pesca a livello nazionale della Commissione politiche agricole e che è stato immediatamente trovata l'intesa con il Ministero e con le altre regioni d'Italia. Calcolate che le regioni che.

Hanno proposto questa misura. Siamo perciò particolarmente quelle del Sud e anche il Veneto, dove ha abbiamo messo a disposizione una parte del FEAMP a per dare una mano ai nostri pescatori proprio per riconoscere quella differenza di costo del carburante che è stato che ovviamente, sono sottoposti, che pagavano e continuano ancora a pagare quel bando diviso in due parti. Perché riconosciamo.

Sono 11 mesi, sono 10 totale,

28 febbraio, il 31 dicembre è diviso in due bandi, uno si chiuderà, lunedì abbiamo dato qualche giorno di proroga, si sarebbe sarebbe stata la chiusura, sarebbe stata qualche giorno fa, abbiamo oggi oggi era la chiusura, abbiamo spostato a lunedì mattina perché c'era ancora qualche difficoltà ancora nel caricare la domanda, poiché è una categoria al quale dobbiamo dare supporto. Abbiamo concesso.

Questi quattro giorni, sapendo che poi dobbiamo correre per la spesa, però è importante perché collega Scalera purtroppo dobbiamo anche fare i conti, sì, ah, nello spendere, ma anche dare la possibilità a quelli aziende di poter partecipare.

Sovraccaricando gli uffici, però garantendo comunque una spesa che vada direttamente nella direzione che ci chiedono le stesse associazioni, il partenariato e gli stessi pescatori. Questa misura è una di quelle misure importanti e che capiremo anche quanto quoterà. Noi abbiamo previsto circa 11 milioni totali nelle due misure.

Ah è, capiremo adesso a fine bando, quante domande sono pervenute perché inciderà anche per come rimodulare altre risorse che erano previste per investimenti, ma che invece in questo momento è opportuno fa.

Prevedere alla resistenza di questi pescatori in questo momento un momento storico, perché se alle domande degli investimenti ci accorgiamo che non partecipano, perché c'è una difficoltà oggettiva, allora dobbiamo capire come rimodulare, ovviamente mettendoci sempre nelle cornice che la Comunità europea.

Ci dà.

E quindi questo è uno dei primi bandi e quindi questa 11 milioni, chiaramente sono stati rimodulati dagli 81 milioni che erano previsti, peraltro, ma tutte le Regioni l'hanno fatto bandi e prospettive future. Abbiamo detto che siamo ad oltre il 60%.

Della dell'impegno.

Sui bandi, principalmente, abbiamo trasformazione e investimenti.

Sono esattamente.

Allora nello specifico, lascerò poi la parola alla dottoressa Fiore. Per quali sono le misure, io volevo rassicurare il collega che ha è tutto lì e l'interesse della Regione Puglia correre nella spesa, anche perché diciamo, coordinando il tavolo, poi sono le altre regioni che spendono prima chiedono le altre risorse, quindi l'obiettivo nostro è di spenderli ovviamente di spenderli nel modo in cui serve ai nostri pescatori anche.

Mettendo risorse per sperimentazioni e qua mi collego ad una parte della diciamo di che non rientra nella sua richiesta però importante, soprattutto in un territorio che lei ricopre e altri colleghi ricoprono nella zona soprattutto nord Gargano di.

Evidenziare, di sperimentare dove è possibile effettuare nuove coltivazioni, nuove sperimentazioni soprattutto per vongole, mitilicoltura e molluschi. Quindi su questo si stanno attraverso l'Università. Attraverso gli organi preposti si stanno dando la possibilità con articolo 15, quindi accordi direttamente per.

Individuare altre zone dove poter garantire ancora un futuro a della pesca ai nostri pescatori. Io mi taccio poi attendo se ci sono altre richieste. Lascerei la parola alla dottoressa Fiore per dare un dettaglio Misura per misura di quanto abbiamo messo a disposizione Juan e quanti altre risorse metteremo a disposizione nei prossimi bandi? Grazie grazie, Assessore, prego, dottoressa.

Sì buongiorno a tutti grazie di questa opportunità, ma mi mi scuso anticipatamente perché.

Farò una trattazione che comunque consenta a tutti di capire al meglio come funziona questo programma, perché è evidente che noi abbiamo noi innanzitutto come Regione, una serie di vincoli dal quale non ci possiamo evidentemente staccate. Noi siamo nell'ambito del PNA, FEAMP 21 27, siamo un organismo intermedio, l'organismo intermedio per convenzione con il Ministero.

Svolge le attività la cui regia è in capo al Ministero, perché l'Autorità di gestione del programma è il Ministero, quindi questo rappresenta già un primo limite sul quale è bene che ci intendiamo il nostro piano finanziario. Parlo del piano finanziario della Regione Puglia, che è articolato chiaramente su tre priorità, quindi a risorse allocato sulle tre priorità. La priorità 1 è la priorità per la pesca. La priorità 2 è quella per l'acquacoltura e la priorità 3 quella per i CAL sui GAL sono allocati 12 milioni e due e li abbiamo chiaramente tra sostegno preparatorio e approvazione delle strategie. Sono 12 milioni e due, che sono state tutte bloccate, e sono lì per consentire l'avanzamento dei GAL come da procedura. Quindi.

Bloccati nel senso che sono prenotati e sono assoggettati all'attuazione della strategia di sviluppo. Quindi quelli non si possono più toccate delle altre due priorità, poi c'è l'assistenza tecnica, che invece è sono le risorse necessarie per l'attuazione del programma, che ammontano ad altri 4 milioni di euro, e quindi siamo a 16 e due che non possono essere destinati se non ha questo sugli altri due priorità, noi abbiamo la priorità 1 per 31 milioni di euro e la priorità 2 per 35 milioni di euro, ma le risorse che il Ministero ha assegnato alla Regione Puglia, e quindi alle attività che la Regione Puglia doveva svolgere, sono per l'80% allocate sugli bandi a favore delle imprese. Quindi per gli investimenti e noi dobbiamo stare dentro questo recinto, tant'è che abbiamo fatto un bando per quanto riguarda i motori per le imbarcazioni e con quello abbiamo prenotato 1200000 euro, ma abbiamo avuto domande per quello che diceva l'Assessore abbiamo finanziato solo quattro domande perché la sostituzione dei motori è consentita oggi per l'attuale situazione del mare prospiciente, la Puglia, sul quale ogni anno vengono fatti studi dal dall'IPRES e quindi poi vengono ASL.

Come dire assunte all'interno delle relazioni per la sostenibilità, le imbarcazioni di est di lunghezza fuori tutti superiore ai 12 metri non possono e non si sono potuti candidare alla sostituzione dei motori e il partenariato ci ha chiesto comunque di mantenere bloccata quella cifra nelle more di capire se con i nuovi rapporti annuali che vengono fatte e questa situazione si potrebbe sbloccare e quindi l'interesse che molti hanno con le imbarcazioni superiori a 12 metri di candidarsi a questa misura risulterebbe addirittura altissimo e quindi sono risorse che per il momento teniamo bloccate. Fino a quando potremo poi se anche il prossimo rapporto impedisce questa candidatura all'IRI, moduleremo. Li sposteremo inoltre su altri attività.

Abbiamo fatto un bando per i pescherecci sui quali chiaramente sono pervenute, sulla quale noi abbiamo 12 milioni di euro e sono pervenuti, abbiamo fatto un bando, mettendo 3 milioni 3 milioni e mezzo, sono arrivati 124 domande, ne abbiamo ammesso a finanziamento 76 per 3 milioni e mezzo e abbiamo fatto anche uno scorrimento, cioè li abbiamo io finanziati in tutto e per cui si ammantati oltre i 3 milioni e mezzo che avevamo messo a bando fino ad arrivare a 3 milioni e 7 con un'altra metà delle imbarcazioni che pure si sono candidati che per motivi legati al DURC al DURC negativo piuttosto che a qualche altro elemento, non sono stati finanziati, ma per i quali il partenariato ci ha chiesto di ripubblicare il bando perché avrebbero rimediato e si sarebbero ricandidati. Ed è un bando che abbiamo ripubblicato e scade alla fine di questo mese e quindi da lì capiremo se sono sufficienti. 2000000 che abbiamo messo a bando oppure se necessita di una dotazione superiore. Abbiamo fatto un bando per l'acquacoltura in cui abbiamo messo a bando 7 milioni e mezzo,

Oggi stiamo approvando la graduatoria, finanziamo tre progetti, ne sono arrivati nel totale 6, una è arrivato fuori tempo utile di questi segni, ne finanziamo solo 3 e di quei 7 milioni e mezzo, assorbiremo circa 2 milioni, gli altri stand di 5 milioni e mezzo lidi bandiremo perché il partenariato ci ha chiesto uno,

Due messi hanno problemi di non di progettazione non esaustiva di documentazione, non diciamo non pertinente e tutto quanto uno, non l'abbiamo proprio valutate perché è arrivato fuori tempo utile, quindi diciamo che.

Ribadiremo il perché l'acquacoltura in Puglia, noi abbiamo 130 impianti di acquacoltura. È paradossale che a questo bando per l'efficientamento e miglioramento e tutto quanto abbiano, alla fine partecipa al seggio. Se impresa, quindi c'è un problema che evidentemente noi abbiamo tentato di indagate. I tecnici ci dicono che c'è molto timore da parte dell'imprenditore a fare investimenti, quindi c'è un generale, come dire, timore a ah ah, ah, ah procedere con un'attività di investimento, però chiaramente noi non possiamo sottrarci dal ribadirlo, perché le risorse assegnate al bando per l'acquacoltura, che nel nostro programma è pari a 13 milioni, più 17 sono 30 milioni. Semmai noi domani dovessimo decidere di ride tra la trasformazione e l'acquacoltu da 30 milioni, noi ne abbiamo messi a bando 7 milioni e mezzo per l'acquacoltura.

7 milioni e mezzo per la trasformazione e commercializzazione. 3000000 e mezzo per lo scorrimento della graduatoria di un bando per la trasformazione e commercializzazione è fatta dal Ministero e adesso vi spiego meglio che cosa significa questo, quindi, se noi quei 30 milioni li volessimo rimodulate e il Ministero ci consentirebbe di togliergli dall'a e metterli da un'altra parte solo dopo che abbiamo dimostrato di aver esaurito tutte le necessità del territorio da parte del settore, quindi noi all'esito del bando sulla trasformazione e commercializzazione, per il quale abbiamo messo 11 milioni al bando e scade alla fine di ottobre, all'esito del secondo bando sulle imbarcazioni che scade alla fine di settembre, inizi di ottobre, e all'esito dell'attività istruttoria del Ministero perché il Ministero ha fatto un bando simile a quello nostro a livello nazionale e all'interno di quello, si sono candidate delle imprese pugliesi, che probabilmente non troveranno copertura finanziaria con le risorse del Ministero. Noi abbiamo fatto un bando con la quale abbiamo detto tutti quelli ammissibili ma non finanziabili del Ministero. Le importiamo nel nostro programma e li finanziamo noi e quindi, come dire, ci.

Ci assicuriamo, tra l'altro, anche un'attività istruttoria che a quel punto non faremmo più perché l'ha già fatta e svolte al Ministero. Quindi è una partita che sul piano del carico di lavoro per la Regione potrebbe significare meno lavoro. La partita delle partite è invece il bando sul caro gasolio per il quale noi avevamo, nella nostra dotazione finanziaria solo 800.000 euro, ed è quelli che noi abbiamo utilizzato per rapide bando. Nel frattempo, però, il Ministero ha presentato a Bruxelles una rimodulazione finanziaria, con la quale ha indotto noi organismi intermedi a prelevare le risorse dalle altre misure per allocarlo su quella della compensazione finanziaria e per il caro carburante perché, orientativamente, si suppone che per la Puglia la necessità si aggiri intorno agli 11 milioni.

Quindi questo annuncio è evidente che abbiamo un precedente simile, che è quello del bando Ucraina, quindi che per i quali noi all'epoca abbiamo invece impegnato e liquidato 17 milioni e mezzo sul FEAMP, siccome il parametro di calcolo è leggermente più basso perché gli aumenti che si sono avuti non sono paragonabile a quella del posto Ucraina lo il coefficiente utilizzato per il calcolo è più basso, per cui la stima è orientativamente applicando questo parametri intorno agli 11 milioni. La realtà vera. La vedremo all'esito del bando lunedì che si chiude una cosa è certa che nel frattempo noi abbiamo già dovuto rastrellare dentro il programma.

11 milioni circa sono 10 milioni e 2 per allocarli sul caro carburante, e quindi già il nostro piano finanziario, quello originario, è già stato mutato e a Bruxelles e quindi attenderemo l'esito dell'approvazione da parte di Bruxelles, ma di fatto ci ha già indotto a raccogliere denaro da allevati e altre misure le misure cosiddette collettiva ambientali, Consigliere di tutto il programma assegnato alla Regione Puglia, sono in pratica riferibili solo alla misura 1.6, che è quella per le aree marine protette.

Per il quale noi stiamo per pubblicare il bando e abbiamo già avviato un confronto con le aree marine protette pugliesi, che ammonta a 3 milioni e mezzo 3000006, e quindi metteremo a bando questi 3 milioni e 6 che sono dirette alle aree marine protette e una dotazione invece relativa a,

All'altra misura 1.6, che è quello di contribuire al raggiungimento del buono stato ecologico.

Sì, la 1.6 quindi nella priorità 1 abbiamo delle risorse legata a questi fenomeni, diciamo per i quali, come ha detto l'Assessore, stiamo immaginando un attivi l'attivazione di articoli 15 che consentono di avere una fotografia puntuale e precisa di tutte le condizioni diciamo del nostro mare e delle attività che nelle stesse vengono svolte e con il quale poi chiaramente contiamo di mettere in piedi un sistema di Monti di monitoraggio e di intervento.

Diciamo abbastanza consolidato e stabile, con una partecipazione ampissima, quindi stiamo cercando anche di costruire un partenariato, perché altre Regioni hanno fatto una cosa similare con un partenariato ampissimo dove ci sta la SNAM, le le ASL, ci sono dentro il chiaramente i le capitanerie, gli istituti scientifici, cioè ognuno per una quota parte quindi un partenariato complesso, che però ci garantirebbe di avere un controllo. Diciamo, una volta istituito un controllo sulle situazioni che avvengono nei nostri mari per prevenire fenomeni tipo quello che si sta verificando per la morìa dei del del dei molluschi di poterlo, come deve prevedere anticipatamente e mettere in campo tutte quelle strategie che sono necessarie per evitare la morìa del prodotto, che può essere anche quello di spostarlo in altri siti e quant'altro. Quindi noi oggi abbiamo nel complesso prenotazione, impegni e le prenotazioni. Potremmo sbloccare solo dopo che si chiudono i bandi.

Prenotazione, impegni per il 70% della, siamo intorno ai 60 milioni di euro rispetto agli 81. Dobbiamo aspettare necessariamente gli esiti di questi bandi all'esito di questo bando capire se all'esito di questi bandi capite cosa è ancora possibile rimodulare e proporre la rimodulazione a Bruxelles e prima al Ministero che lo propone a Bruxelles e quindi poi eventualmente destinate le risorse che residuano da questa politica nella direzione migliore possibile, che non può che essere evidentemente una volta esaurite le necessità dei pescatori e degli acquacoltori. Insomma, dagli operatori del settore in termini di necessità di di e miglioramento di di capacità imprenditoriale accresciuta, ma anche di competitività, li potremmo destinare a tutte quelle altre attività che sono appunto le attività finalizzate a una sperimentazione innovativa. C'abbiamo il problema del ripopolamento dei ricci di mare e per i quali è già stato preso un impegno e quindi lo dovremmo fare. C'abbiamo un impegno relativamente a tutta la, questione dei bivalvi per verificare quali condizioni possono essere messi in campo. Poi come interventi, quindi diciamo abbiamo contezza delle necessità, però non ci possiamo al momento ancora muovere se prima non chiudiamo queste fasi, quindi noi, per la fine di ottobre e chiuderemo tutti i bandi, avremo contezza di quella che è la necessità e dal da novembre inizieremo a ragionare su tutta quest'altra partita, che è quella degli articoli 15 e dei bandi ai soggetti, diciamo per interventi di tipo immateriale ma che sono d'indagine e di introduzione di modelli innovativi e quant'altro.

Spero di essere stato Presidente esaustivo sia sull'argomento si era una mia curiosità che l'Assessore mi stava.

Come dire?

Così come viene cave eliminando, come che probabilmente potrebbe interessare a qualcun altro, forse non sono l'unico che ha questa curiosità, cioè come veniva calcolato il contributo che viene dato ai pescatori per il caro carburante, cioè qual è la metodologia in soldoni in buona sostanza giusto per capire allora.

Noi per il caro gasolio, ma l'abbiamo applicato pari pari pari per il caso Ucraina. Abbiamo applicato un cosiddetto costo standard che va a dei Monnet, date il le i maggiori costi o le perdite legate anche nel caso dell'Ucraina. Ha una difficoltà nella commercializzazione e quant'altro, che è il risultato di tutta una serie di analisi su i costi dei prodotti che intervengono nelle filiere acquacoltura e pesca e che, come tali, quei costi hanno determinato una perdita di reddito da parte del del dei pescatori e dell'acqua acquacoltori per cui all'esito della guerra in Ucraina il costo dell'acciaio che era PATI prima a 10 è diventato 100, e quindi è un costo ulteriore e maggiore che viene messo nell'elenco delle delle voci di spesa che davano quel parametro. K e legno costava 1 ed è diventato 10 il carburante costava 1 ed è diventato 10 tutta questa sommatoria di aumenti dei prezzi legati a quel fenomeno. Ha determinato è consentito la definizione di un parametro K, che viene poi moltiplicato per i motori delle imbarcazioni e la lunghezza, i motori e la la lunghezza delle imbarcazioni, per cui questa moltiplicazione fa derivate un risultato che è il mancato reddito o il maggior costo. Questo elemento è l'unico che ci è consentito. Questo costo standard di donne di non precipitare nella famosa storia, di confrontare.

Il carburante che consuma vi prime carburante consumato dopo di confrontate le fatture, l'equo, il costo standard è una roba che ci aiuta tantissimo e alleggerisce anche l'imprenditore.

Per le imbarcazioni no, tutte tutte K chiaramente un valore K che muta a seconda delle categorie.

Estremamente rigoroso.

Il microfono.

No, no, va beh, era una domanda così, cioè voglio dire in questo contesto anche le cotes, la allo spostamento delle cozze tarantine tal Margh dal bar piccola ma grande rientra in quello che ha detto lei giusto, o non ancora le imprese di acquacoltura verranno remunerate sulla scorta del fatturato che avevano nel 2025 rispetto nel scusate che avevano,

Nel 2025 rispetto al fatturato 2026, quindi il mio fatturato nel 2025 era 100 io in questa annualità o fatturato 80, è evidente che questa situazione mi ha determinato una perdita di fatturato di 20 bene e io ti dista Cisco di quel 20,

Per la molluschicoltura, siccome noi avevamo un problema di morìa del seme, nel 2024 abbiamo fatto una battaglia a Roma in modo tale da introdurre un criterio di confronto non già sull'annualità 2025, ma sul fatturato del 2023, ed è una delle regioni del Nord associazioni si sono lamentati parametro però,

Quindi si è un po' questo è un risultato, diciamo per la Puglia importante che evidentemente va riconosciuto come tale per quello che si è riusciti a fare, per cui sulle imprese di acquacoltura vale in fatturato prima e dopo e le differenze vengono risarcite come,

Diciamo da attribuite a alla situazione e quindi viene vengono risarciti così le imbarcazioni, invece è la moltiplicazione del, l'imbarcazione con l'attrezzo, quindi la dimensione dell'imbarcazione l'attrezzo, il motore per questo K che muta a seconda delle categorie per i giorni in cui sono stati armati, perché perché la logica del caro gasolio, come dalla guerra dell'Ucraina, è che non posso risarcite un costo che tu non hai sostenuto un costo maggiore, quindi, se tu sei stato armato vuol dire che sei uscito vuol dire che, consumato se per i giorni in cui non si è uscito non sei stato armato, evidentemente non si possono richiedere, diciamo, non si può chiedere questa compensazione perché effettivamente non è stato sostenuto un maggiore costo. Sono stata assolutamente chiara anche per me che ho difficoltà a comprendere,

Non ci credo Presidente, allora io do la parola al collega Lobuono, anche se se ritieni utile a te e al tuo intervento, darei la parola ad Anna più pesca e sempre che mi pare che sia il presidente nazionale di questa, magari puoi avere qualche spunto in più dopo il suo intervento, se ritieni sennò puoi intervenire,

Signor.

Prima alle donne, poi i bambini, ringrazio per questa concessione.

E allora grazie Presidente, Assessore e tutti tutti i presenti.

Ah, in alcuni frangenti della della dell'ultima precisazione sul sul bando Medio Oriente, scuoteva la testa perché la descrizione della dottoressa Fiore, ineccepibile, perfetta, anzi, sfido chiunque a ricordarla come ricostruzione, perché è davvero difficile questa la costruzione di questo coefficiente K. Consentitemi, anche se non è tema di dire che però era giusto precisare che non sono regole regionali. Essendo nazionali, le regioni li devono soltanto adottare e sono davvero assurde, perché la riduzione di cui giustamente parlava la dottoressa Fiore prima e dell'83% del 77%, in alcune categorie per cui soprattutto la piccola pesca va a ricevere facendo un calcolo proporzionale, lunghezza fuori tutto GT dem, del motore potenza motore, un rimborso per 160 180 giornate medie di armamento di 289 euro al periodo. Per intenderci, quindi, ci tenevo a precisare perché, giustamente, i numeri sembrano importanti e dei si destinano 11 milioni di euro, ma è giusto precisare che non si va a supportare il segmento con delle riduzioni così importante. Riduzioni importanti dovute appunto dal momento storico in cui si presentano ciò, ossia a fare AMPA quasi esaurito come impegni di spesa. Con me c'è stato dimostrato anche dai calcoli fatti oggi e mi ricollego infatti immediatamente all'audizione odierna che in questo momento storico a un'altra.

Come dire, ha un'altra visione completamente diversa rispetto a quando noi l'avevamo comunque chiesta e non più che altro in un termini in termini di audizione, ma un confronto, ragionando i nostri delegati tarantini parlandone appunto con il consigliere Scalera avevano si erano proposti guasti quasi a mo di di di di dialogo, di apertura e di proposizione alla Regione Puglia, in un momento in cui tecnicamente continuo si lavorava come sempre, come hanno sempre celermente fatto i vostri uffici, soprattutto in virtù del fatto che la Puglia ricopre questo ruolo importantissimo dell'essere capofila delle regioni in questi fondi. E quindi la dottoressa Fiore, a prescindere dall'essere stimata, è sempre stata molto partecipe in queste iniziative, però, politicamente si è vi sia, si attendeva l'insediamento di questa Amministrazione e quindi era un non un nostro moto quasi di volontà a collaborare e quindi volontà di capire lo stato dell'arte è la propone e le proposte reali. Ci tenevo a sottolinearlo perché altrimenti adesso potrebbe sembrare anacronistica, soprattutto in virtù del fatto che gli 11 milioni di euro che si potevano utilizzare eventualmente di spostandole per altri significati o per quelli che avremmo voluto immaginare, noi invece devono andare giustamente al sostegno della pesca e io mi auguro che arrivino dove devono arrivare, perché la marineria, quella che lei assessore, enumerava in 2.500 unità,

È rappresentata per la maggior parte da piccole imbarcazioni quelle che questo bando qualifica nella Vuelle 0 6 12, quindi sotto i 12 metri, alcuni addirittura sotto i 6 quindi Vuelle 0 0 6, per cui la maggior parte delle vostre imbarcazioni.

Se riceveranno tra i 170 e i 290 euro di contributo, non ho singola singola imbarcazione e altri. 20.

No no, non glieli dà no, glieli danno in due rate eh, sì, perché adesso bisognerà poi aspettare no? Giustamente, come ha spiegato la dottoressa Fiore, hanno una retribuzione prima presenti, la prima tranche, quindi dal 31 luglio al 31 agosto e poi la ripresenterà i al 31 dicembre, per cui a gennaio e febbraio loro altri 270 euro li prendono. Ci fanno una spesa per non fargli spendere tutti insieme. Tutto ciò genera a che cosa genera la difficoltà di fare spesa, ma non per la Puglia. Noi abbiamo chiesto questo confronto alla Puglia proprio per l'importanza che la Puglia riveste non soltanto all'interno del FEAMP, con il ruolo cruciale che la vostra Regione Lazio, la Regione che lei lei gestisce a livello appunto, di di di di di controllo, non solo politico ma amministrativo, insieme ai suoi colleghi, è anche una regione cruciale da un punto di vista di tutela della biodiversità e la porta dell'Adriatico, da una parte, e della culla dello Ionio, dall'altra. Quindi, se ci sono delle problematiche Neiman, nel nell'Est Med è nella parte, diciamo così, nell'East Med, soprattutto, quindi la parte adriatica e nel Golfo di Taranto è perché queste problematiche ambientali di cambiamenti climatici finiscono tutti aggravare sulla sulla Puglia, 6 porta dell'Adriatico e quindi, se date passano i tonni, la, la lunghe, le specie ittiche che vanno poi a ripopolare i piccoli pelagici o i demersali verso l'Adriatico, allora anche all'Adriatico diventa pescoso ed economicamente utile. Se invece nella nel Golfo di Taranto ti vengono a morire appunto i mitili o altre situazioni, e perché gravi di una di una corrente che continuamente sta cambiando nel nel bacino del Mediterraneo, e allora la biodiversità per noi era importante. Usiamo un termine che è generico, la biodiversità, la tutela della biodiversità. Gli studi di cui appunto la dottoressa Fiore prima precisava essere a.

Ascrivibili all'obiettivo specifico 1.6 della priorità 1 si richiamano l'articolo 23 del Regolamento europeo che li norma l'11:39, che in effetti è in capo al Masaf. C'è la l'autorità di gestione centrale a The detiene questa misura, quindi noi ce li aspettavamo dal Masaf.

Che agendo come ha detto lei prima, quindi con tanti begli articoli 15?

Non è arrivata ad avere interventi diretti in cui la governance che deve cambiare e che stiamo facendo cambiare con tanto sacrificio, già partendo da i kalpa gli attuali Galfa i GAC, i flag prima deve per forza comprendere, sì, perché poi gli acronimi sì no, ma adesso forse la stabilità dei GAL l'abbiamo trovata, perché prima o poi finiremo soprattutto col nuovo Fondo Unico fa da casa, può credere che noi stiamo pagando. Parlando di cornflakes, si potrebbe essere che il soprattutto guardi sacro, Presidente, soprattutto quando le abbiamo denominati flag, cioè in inglese, noi venivamo da un bellissimo gruppo di azione costiera comprensibilissimo per tutti, e poi dall'Europa ci hanno imposto di denominarla Fischer locale, Action Group, perché perché gli inglesi terra stava facendo la Brexit e noi abbiamo cambiato il nome italiano in quell'inglese come acronimo.

Essi decisamente, però questo non cambia, perché se parliamo in italiano le problematiche che le hanno uguali lo speriamo, però è vero. Gli acronimi sono tantissime. Anche questo confondono i pescatori che a livello burocratico non riescono a mandare la domanda nemmeno della. Nemmeno per questo vi hanno chiesto la proroga. Collegarsi allo SPID di un pescatore che in questo momento si trova imbarcato e la consulente però si può collegare adesso perché c'ha è in ufficio, ma tu invece sei fuori devi ritorna, retti devono mandare lo tipi prima devono capire cose, lo SPID, perché comunque non è il loro, non è il loro ambito. La burocrazia è un altro problema serio e anche questo è un tassello che può favorire il disimpegno, ossia la non capacità di fare spesa di un'impresa ittica pensata, pensata come appunto l'imprenditore individuale, li pescatori individuale e noi il concetto di impresa. Io dico sempre che, man che il pescatore ad deve avere un ruolo, deve avere un occhio di riguardo in tante cose perché è una ditta a tutti gli effetti e quindi contribuisce ai fini INPS ai fini nell'alle tasse. Per 12 mesi all'anno, però, ha il vincolo di non poter pescare più di 180 giorni all'anno, perché prima abbiamo detto anche un'altra cosa, quindi, che non si fraintenda anche questo non sono 10 mesi su quale gli si dà il contributo, ma sono sui giorni effettivi di pesca e in base alle varie privazioni, limitazioni nell'Adriatico puoi andare solo 72 ore, le condizioni meteomarine condizioni meteomarine che non ti vengono fatti riconoscere che non non tu non puoi chiedere di poter recuperare la giornata perché se ne occupi la giornata arriva sabato e domenica, il sindacato si arrabbia perché poi tu sei l'armatore. Quelle sì, è difficile, quindi non è questo tema della della dell'audizione e quindi ritorno nei ranghi, e stavo dicendo che l'articolo 23 no, che è stato appunto oggetto, doveva essere oggetto di bandi della biodiversità, dove noi speravamo di far che cosa dicevo l'azienda, l'azienda, quando decide di fare un investimento, fa un piano aziendale a monte, un'azienda base fa un piano aziendale, dice qui posso investire qua, invece vado a guadagnare qua. Ci vado a perdere per la pesca italiana per la pesca mediterranea in generale.

Bisogna ritornare ad avere o la possibilità di praticarla e questa possibilità la si può fare, ma si può raggiungere esclusivamente riguardando interamente i piani di gestione riguardanti interamente le basi scientifiche, che sono a monte delle raccomandazioni raccomandazioni della Commissione per il Mediterraneo, raccomandazioni dell'ICCAT raccomandazioni della Comunità europea ci arrivano raccomandazioni tutti i giorni che continuano a dire che i nostri mari non sono pescosi e che la colpa è del pescatore e quindi che facciamo riduciamo lo sforzo di pesca in maniera tale che queste aziende dovranno per forza chiudere per forza dovranno chiudere. E per questo che aggiungiamo la a di FEAMP nel FEAMP dell'acquacoltura, perché giustamente dobbiamo anche fare evolvere questo settore. Ci mancherebbe arrivare a fare anche l'acquacoltura.

Ma dire ad un pescatore di diventare colto ore quindi cominciare a coltivare, ma non ti fanno nemmeno parlare. Quindi per noi era importante che la culla la regione focale, per tu cioè che smista i mari o che li raccoglie,

Fosse quella regione che appunto poteva farsi promotrice. Quindi noi vi chiedevamo ascolto più che altro no, come lo stiamo trovando fortunatamente oggi e in tutte le altre volte in cui ci siamo confrontati con con i vostri organi tecnici, chiediamo questo confronto a dire facciamoci promotori la pesca è disponibile affermarsi. In questi giorni poi vedrete quello che è il movimento che la pesca italiana ha messo in piedi e finalmente, e fortunatamente ci sono riusciti da soli i loro stessi,

Bypassando anche noi delle associazioni di categoria che in alcune volte ci troviamo un po' no tartassati da dalla loro insicurezza, in questo momento dalla dalla loro sfiducia nei confronti di tutti. È dalla parte politica e della parte associativa e quindi cerchiamo di recuperare la loro fiducia. Quello che vi chiedo in sintesi e chiudo per riuscire a dare la parola a tutti, perché non volevo di Gulu divulgarli tanto e vi chiedo scusa e che si riuscisse a ragionare un attimo su quello e quindi sono contenta di sentire che da novembre si post si potrà avere un'idea in termini economici di quelli che possono essere i bandi in questo ambito, semplicemente se si possa ragionare, come si è sempre fatto nel tavolo di consultazione nel tavolo preposto alla ai bandi, sulla possibilità magari di non attribuire tutti articoli 15 perché, se si lo so che vi aiuta a fare spesa velocemente, ma se le indagini continuano a farli i soliti noti non in termini dispregiativi, di chi fa l'indagine, perché quasi sempre sono gli autorevoli istituzioni, ma se riusciste a metterla a bando in maniera che noi possiamo recuperare la fiducia tecnicamente e politicamente dei pescatori, facendogli capire che possiamo costruire una governance gestita da loro dove loro hanno davvero il potere di poter restituire il dato, noi ve ne saremmo grati e soprattutto saremmo disponibili, insieme ai colleghi di tutte le associazioni di categoria rappresentate in Regione Puglia, a a metterci a disposizione appunto a coordinarli, ad aiutarli a sostenerli affinché quello che arrivi è la no, la la, la, il vero dato, cioè quello di cui stamattina esce e butta la rete e quando la tira sa quello che ha attirato o non attirato, prima ancora di prendere 10.000 strade, perché.

Altrimenti ritorniamo a Daris gli stessi dati che abbiamo dato nel 2010 e continueremo ad avere gli stessi piani di gestione che non fanno altro che dire non si può pescare e si continua a ridurre lo sforzo di pesca. Questa è un'area molto molto, cioè noi abbiamo avuto un tavolo ministeriale pochissimi giorni fa, dove ancora si continua a chiesi, ci si prepara no, la dottoressa Fiore dovrebbe ben saperlo. Si ci si prepara alla sessione autunnale della CGPM è la. L'ennesima raccomandazione che arriva dalla Commissione per la pesca mediterranea è riduzione nell'Adriatico del 9,6 riduzione del 60% delle quote della sardina. È il 20% della riduzione delle quote, delle alici,

No ed è lì e le l'iter, l'iter e un po' leggermente diverso che le indicazioni no, no, no. La Commissione europea quindi si prospettano per queste aree davvero delle delle restrizioni ancora più più serie di quelle. Si prospetta una situazione futuro non per niente roseo ulteriormente a quanto già sia quasi arancione adesso,

Ho detto, vi ringrazio e chiedo scusa se ho rubato troppo tempo, se posso, Presidente, solo un aggiornamento rispetto alla questione parametro piccoli, proprio questa mattina ho parlato con il collega coordinatore della CPA che l'Assessore del Veneto Bond, che ha lo stesso identico problema, lui ha già,

Messo in essi si è messo in contatto Ministero e anche Comunità europea devo dire in questo ci sta c'è un'interlocuzione, coniugo il l'onorevole Fitto che potrebbe in questo momento, forse adesso partirà una richiesta nostra e vedremo se su quella ci permetterà di di alzare i coefficienti il coefficiente. Noi ci siamo per noi, ci stiamo provando, noi ci stiamo provando, va e basta. Proprio questa mattina mi ha dato l'ok a procedere, quindi.

Faremo una nota congiunta proprio per prima sentiremo allora sarebbe il caso che voi al Masaf chiedeste anche i contributi che sono arrivati da noi, associazioni di categoria nazionale, cioè nel senso che io appena ho cominciato a leggere i bandi delle varie regioni e che quindi abbiamo dedotto che il coefficiente K l'allegato era identico per tutte le regioni e quindi non era una discrezione, mi conferma. Non è purtroppo un problema, è una desk, no, no, assolutamente non è una descrizione, una non è una discrezionalità regionale. Abbiamo immediatamente scritto e chiesto la stessa cosa, tant'è vero che speravamo in una risposta. Fatevi forti anche del fatto che anche le associazioni di categoria A nel mese di agosto, appena usciti i bandi, ci siamo mobilitate. Grazie grazie a lei di nuovo collega Lobuono il suo turno. Grazie Presidente e grazie Assessore per la sua costante sempre presenza a questa in questa Commissione. Io.

Volevo fare due piccole considerazioni.

La prima è quella che credo che noi, come Regione Puglia, dovremmo valutare sicuramente quelli che sono gli impatti delle condizioni meteo marine.

Che interessano la Puglia, perché normalmente chi chi va per mare sa perfettamente che soprattutto la costa pugliese da Santa Maria di Leuca fino al Gargano siamo sempre interessati cosa Maestrale o da Levante o da scirocco sempre costantemente, quindi è una è una valutazione che va fatta per il riconoscimento di quelli che sono i 180 giorni di pesca,

Sicuramente una considerazione importante, l'altra cosa, dottoressa Fiore, io mi permetto di chiederle questo la valutazione che è stata fatta nel suo nel suo intervento relativamente al sostegno per la sostituzione dei motori e Mathieu di dei motori delle imbarcazioni è corretto. Ecco, questa questa sostituzione viene agevolata per le imbarcazioni sotto i 12 metri.

Che sono quelle che hanno meno bisogno, in sostanza perché quelli che hanno più bisogno sono quelle oltre i 12 metri, che sono quelle che hanno più percorrenza è, certamente, fanno più strada. Ecco, volevo chiedere, ma è una tipo, è un tipo di intervento,

Di considerazione regionale nazionale europea. Chi ha stabilito questa questa regola? Eccomi. Mi volevo capire questo anche perché la sostituzione di motori agevola in maniera molto sensibile la economicità, poi della gestione del del mezzo navale. Quindi i nuovi motori, i motori di ultima generazione consumano consumano molto meno hanno inquinano meno l'ambiente, quindi hanno tutta una serie di benefit e io ricordo sempre con grande tristezza che la Puglia era fra le più grandi marinerie di pesca negli anni 40 50 60 che poi abbiamo disperso. Non so non ho mai capito perché io conoscevo tanti armatori dai De Giosa gli Amoruso, grandi armatori che avevano navi addirittura di pesca, che andavano in Oceano, addirittura pescare,

Quindi volevo capire qual è questa regola che utili che agevola le piccole imbarcazioni rispetto alle grandi. Grazie.

Sì, è quello in parte, ha già risposto alla dottoressa male.

E allora la possibilità di pescare, e quindi lo sforzo di pesca,

E tutto quello che ruota intorno a questo.

Viene annualmente.

Studiato dai servizi della Commissione attraverso dell'ISS, i soggetti preposti alle indagini in tal senso, sicché non nazionali nazionale, quindi c'è una raccolta di tutta una serie di informazioni che vengono poi sintetizzato in un rapporto annuale, i quali il rapporto annuale stabilisce su tutta la costa italiana, quindi, a partire dal Nobel, girandoci tutto intorno, le operazioni che si possono fare nei vati diciamo nelle varie aree, perché poi c'è una suddivisione chiaramente e tutto quello che è possibile in relazione a questo, in termini di sforzo di pesca, un motore, una sostituzione di motore e.

Per le imbarcazioni oltre i 12 metri non è consentito per le diciamo le imbarcazioni che operano nelle aree pugliesi.

A partire dal Gargano, fino a fare tutto il giro, cioè.

Il rapporto ambientale stabilisce che il nostro, la pescosità del nostro mare, è tale per cui non è.

Impossibile sostituire i motori per le imbarcazioni sopra i 12 maggio l'ho fatta come dire semplice semplice,

Siccome noi abbiamo nel frattempo c'è stato il bando per l'arresto definitivo e ci sono state imbarcazioni che sono state chiaramente ritirate completamente dall'attività. Noi speriamo che nel prossimo rapporto lo sforzo diciamo, di pesca garantito dalla flotta pugliese sia più in equilibrio, e questa cosa possa essere, come dire, sdoganata e quindi consentire alle imbarcazioni sopra i 12 metri di potersi candidare e poter sostituire il motore. Perché la logica della migliore efficienza e dell'impatto ambientale minore si scontra con il timore di chi fa questi studi che questa cosa possa aumentare la capacità di Pescara e di queste imbarcazioni. Questo è in sintesi il concetto.

Entro i cambiamenti climatici, il surriscaldamento delle acque, che noi ormai è sotto gli occhi di tutti, volevo capire se può sapere se ci sono dei progetti che per lo spostamento al Mar Piccolo Malgrande dei mitili della coltivazione dei mitili nel tarantino e volevo sapere se ci sono progetti in atto se c'è qualcosa se c'è da rivedere perché noi stiamo subendo una morìa di.

Dei mitili non non indifferenti.

Proprio per questi cambiamenti climatici.

Volevo sapere se c'era qualcosa, allora noi abbiamo dei Badisco la necessità di.

Inquadrate il tutto su più piani,

Le imprese di acquacoltura oggi, con il bando che noi abbiamo pubblicato e dove si sono candidati solo 6 avviene.

Le imprese di acquacoltura e ha detto che ce ne sono in Puglia, 103 103, Manzo, 10 mitilicoltura mi chiuso la maggior parte dove stanno in che provincia, Taranto e Foggia.

Ma appunto il bando che noi abbiamo pubblicato, il bando che è stato pubblicato, che oggi pubblichiamo la graduatoria, dove ci son state se candidature, sei sette candidature. In realtà quel bando consente già a quelle imprese di dotarsi di tutta la strumentazione necessaria per gli spostamenti. Quindi, se io ho un impianto di acquacoltura, c'è una concessione per il quale oggi ciò infilati in quest'area e ho necessità di spostarli in quell'altra aria che sempre di concessione mia e ho necessità di strumenti per poter fare questa operazione oggi, con quel bando, lo potrebbe fare il problema per noi e le concessioni e del loro è tutta un'altra cosa, Presidente me lo consente. Quindi noi dobbiamo anticipare questa cosa con uno studio attento, puntuale di tutte le caratteristiche di tutti gli elementi che consentano di inquadrare la problematica, perché questa questione ci consente di avere informazioni, di prevenire, perché noi, con un monitoraggio stretto del del del mare, capiamo che sta per avvenire il famoso surriscaldamento, quindi, prima che avvenga spostiamoci e se questi studi ci dicono che le la la, la, la, i filati possono essere spostati in quest'Altaria, perché quell'altra area è compatibile e sana e tutto quanto questa operazione si può fare in tempi rapidi. Quindi la necessità di impostare un e torno a dire qualche Regione, l'ha già fatta, di impostare un partenariato dove dentro ci siano le ASL, le capitanerie, i pescatori, imprese di acquacoltura, Lappa piuttosto che le università, IMO, i delle università che hanno la capacità di mettere a punto dei modelli previsionali che quindi consentono di l'innovazione tecnologica perché tutta la strumentazione, compresi i droni, per un monitora, cioè bisogna creare un partenariato faticoso. Noi siamo pochi, purtroppo l'Assessore, come dire Lothar, tassiamo continuamente. Noi siamo quelli che siamo in Regione, però con queste poche idee diciamo risorse umane che siamo, dobbiamo provare a mettere in piedi questa cosa e la fatica più grosse riuscire a proprio a mettere, insieme il partenariato, perché sono n soggetti che vanno come dire, armonizzati, e quindi la dottoressa Mele prima ha detto il ruolo dei pescatori, che però deve essere interiorizzate perché loro stanno Pescadores, sanno fare bene, però, e li dobbiamo reindirizzati a fare anche qualcos'altro, che è quello di monitorare il mare, di conoscere di da di darci dei segnali, quindi è una è un'operazione che è anche di culto, realizzazione che sappiamo essere un processo sempre più lento e più faticoso.

Prego, dottoressa, la ringrazio, le chiedo scusa perché prima appunto questo passaggio lo l'ho omesso i, il problema principale per cui ad un bando come quello emesso, dal come quello dell'acquacoltura, non soltanto in Puglia, ripeto, il problema non è la Puglia è generalizzato, l'ho già detto prima è l'accesso al credito. C'è la difficoltà per l'impresa di pesca e di acquacoltura e è davvero una cosa incredibile, perché dal momento in cui io partecipo al bando sono vincitore di cioè mi aggiudico il bando da quel momento in poi parte la corsa a fare lealmente la spesa in acquacoltura. Molte regioni d'Italia hanno tagliato, quindi hanno dovuto revocare i progetti finanziati a dicembre del 2023, che era l'ultimo giorno utile per il FEAMP, ad esempio tenendo bloccati 6 7 8 milioni di euro. SBA infatti annuisce perché, giustamente, lei e la gestite queste drammaticità e non spesi. Per questo motivo, perché le aziende non ci riuscivano, perché ritorno a dire la burocrazia di non sapere quali sono le aree a vocazione acquacoltura, quindi dove sono realmente Leafs se le ASL ci sono e sono indicate come in molte regioni d'Italia, tra cui anche parte della della Puglia, che ha fatto i bene il proprio lavoro nella pianificazione marittima non ci sono le vinca quindi io mi devo fare lasci la vinca le documentazioni, avere tutti i pareri positivi e poi non è detto che quando arrivo in quella in quell'area quell'aria realmente mi garantisce la gestione della specie ittica, perché nel frattempo, dopo tre mesi arriva all'uragano, cambiano cambia il clima e quant'altro, quindi è il timore dell'avvicinarsi all'acquacoltura per l'imprenditore già qui colo e per i pescatori ancora di più, e questo dice i soldi mi arrivano a stati di avanzamento, ma col solo 50% di anticipazione di contribuzione sull'acquacoltura, che poi in alcuni casi può arrivare anche ad altre ad altri. PEEP percentuali. Non so quella della Puglia, qual è di preciso dice io, intanto devo anticipare il 50%. Stiamo parlando di investimenti che vanno almeno dai 500.000 euro al milione di euro per fare impianti decenti. Siamo in un momento di crisi, c'è la morìa, è tutto un cane che si morde la coda, quindi quello che noi abbiamo detto nei tavoli nazionali e che ci auguriamo che la vostra regione, che ha un peso specifico, rilevante, porti nei tavoli opportuni e che ci dobbiamo fermare, si deve fermare la pesca, si ferma. Ricomincia daccapo, ma che ci siano le giuste indicazioni, anche perché tanto per spendere il FEAMP cinema su un altro anno per impegnare le spese, come anche il problema dei kalpa che ancora non sono partiti e che rischiano di tenervi vincolati quindi impegnati 12 milioni di euro che poi, come nella programmazione Pes precedente, ve li vengono a restituire perché perché noi noi in primis le associazioni di categoria non ci mettiamo d'accordo tra di noi? Penso che andiamo quindi il mio è proprio un mea culpa più che altro. Grazie, grazie, dottoressa, grazie. Prego, no, per volevo aggiungere alla risposta della dottoressa sulle imbarcazioni di 12 metri che si utilizza perché praticamente la Regione Puglia utilizza i fondi FEAMP di priorità 1. La priorità 1 ovviamente agevola Lacoste la pesca.

Ritenuta maggiormente sostenibile e secondo appunto le tabelle di questa priorità. La pesca.

Costiera e più sostenibile rispetto alla pesca. Fatte Lemberg nel imbarcazioni più grandi, che non è, diciamo solo, diciamo il limite di metri della della barca, ma è anche della tipologia di pesca, perché le barche sotto i 12 metri utilizzano che ne so il 3 maggio e tutta una serie di di modalità di pesca ritenute sostenibili o comunque non altamente impattanti rispetto alle all'ecosistema e quindi la priorità della Comunità europea è quella di agevolare e come dire la, anche il ricambio generazionale. No, né dei pescatori e di chi vuole investire rispetto a chi fa una pesca che voi e sostenibile rispetto a, diciamo le gare e i grandi pescherecci, che hanno un impatto o quasi intensivo sul sulle sugli ecosistemi, che sono frutto magari investimenti di grandi gruppi e quindi sostanzialmente, diciamo, è un.

Il concetto è quello di agevolare i piccoli pescatori autonomi, ma soprattutto nel dare la possibilità a chi vuole investire di farlo e quindi con il contributo pubblico a chi utilizza fa, diciamo, un tipo di pesca che sta in priorità 1.

Generale, grazie collega, Minerva prego.

Tutto approfitto di questa di questa Commissione per fare delle considerazioni sul settore della piccola pesca, perché?

In un nel nostro territorio la piccola pesca e prevalente rispetto a tutti gli altri è molto spesso, diciamo, abbiamo piccole imbarcazioni che vengono, sono perlopiù familiari, diciamo, si trovano.

Ed è composta da gente che è difficilmente si approccia alla questione dei bandi e delle difficoltà maggiori che noi abbiamo sono quelle appunto della tipologia del del pescatore che, molto più preso dalla sua attività, è molto meno a dentro a quelle che sono le questioni burocratiche legate alla complessità purtroppo che i bandi non certo per questioni regionali ma.

Per quello che diciamo ci viene imposto di fare il la complessità del del bando stesso, quindi, soprattutto.

Io a te mi riferisco alla rigidità della della procedura, all'obbligo della rendicontazione informatica, cioè molto spesso questi hanno dei consulenti che non diciamo non non coinvolgono direttamente o che non ritengono di dover,

Diciamo.

Contattare soprattutto. Poi bisogna tener presente anche il problema del finanziamento, perché soprattutto i fondi FEAMP sono sono contributi che operano al rimborso, quindi il pescatore deve innanzitutto spenderli. Quei soldi.

Molto spesso non li ha insomma da da spendere e poi, una volta che li ha rendicontati, può chiederne il rimborso se viene ammesso al finanziamento. Quindi oggi il problema della piccola pesca, legato soprattutto anche alla meno pescosità dei nostri mari, e io non voglio sottovalutare anche un altro problema che noi abbiamo quello, l'aumento delle barche da diporto che oggi diciamo pescano in maniera incontrollata nel nostro mare, che quindi limitano il, diciamo il.

Quello che è il lavoro del del piccolo pescatore. No, è la verità nel no, non è così, non è così no, ma no no, non pensare che noi dobbiamo, possiamo, diciamo aprire un convegno, il nostro, il tema è che chi non rispetta la norma è un tema, perché il pescatore sportivo dilettante può prendere fino a cinque chili massimo di pesce o se una pezzatura superiore ai 5 chili un solo un solo pesce, se poi chi va il tema e controllare chi prende 20 chili di pesce o chi prende quei 10 ricciola invece di una diciamo siamo in un altro o in un altro settore, cioè quello della BU, del del del del, come dire l'utilizzo abusivo della della professione. Conviene però chi fa, diciamo 10 pescatori di Porto che prendono.

È un chilo di sarà. Io non è che lo sta togliendo, vieni però come impatto che è un tessuto, quello della piccola pesca che noi dovremmo, diciamo tutelare maggiormente rispetto agli altri, perché fa parte culturalmente e delle nostre tradizioni, è quello che monitora il territorio, i pescatori, i piccoli pescatori del mio territorio, oggi mi raccontano di fondali che sono diventati melmosi poco pescosi, nei quali ci sono dei grossi problemi, ma me lo dice il piccolo pescatore, cioè quello che ha la possibilità di andare a vedere che cosa cioè non me lo dice il grande imprenditore, allora io oggi.

Mentre prima guardavo diciamo, le le donne che raccoglievano le era rammentano le reti sulla cosa oggi non lo vedo più perché questa tradizione non c'è, ma un questo aspetto diciamo e questa tutela del piccolo secondo me deve essere anche oggetto della, diciamo della nostra attenzione proprio per facilitare io voglio capire e vengo alla domanda come abbiamo pubblicizzato nei piccoli la possibilità di accedere al. Diciamo a quelle poche risorse che erano messe a loro disposizione.

Sì.

È chiaro che la domanda è assolutamente corretta, giusta e stiamo cercando da da tempo di pubblicizzare questa misura perché si è annunciata fino a quando abbiamo avuto l'ok definitivo da Comunità europea Ministero per procedere, abbiamo più volte incontrato, oltre che il partenariato tutto compreso le associazioni di categoria anche i vi vi dico che ho incontrato anche i singoli pescatori stamattina sono arrivati.

Ah, due singoli pescatori di Manfredonia, per dire cioè arrivano arriva, ho chiesto la massima.

Diciamo.

Pubblicità dello stesso bando è quella proroga di di qualche giorno. È proprio perché qualcuno di più piccoli non riusciva a farla, quindi l'attenzione è massima, è chiaro. Questo è un tema che non riguarda soltanto i pescatori, riguarda anche l'agricoltura in generale.

La burocrazia c'è, è inutile negarlo, ma anche attraverso la burocrazia ci possono essere anche formule di tutela dei nostri dei nostri agricoltori e pescatori. È chiaro che è ah, serve una innovazione, noi speriamo tanto in quel passaggio generazionale, perché chiaramente.

Un pescatore di un'età ha più difficoltà rispetto a un giovane pescatore che I so sicuramente che col cellulare. È molto più bravo anche di me e di lei cosa collega Spina perché poi sui social vanno tutti tutti la siamo bravi, dobbiamo essere bravi, anche, diciamo, a fornisce degli strumenti che aiutano. La stessa sopravvivenza dell'azienda è un'azienda perché a tutti gli effetti è un'azienda e quindi come ci sono aziende, hanno.