Prendere posto.
Dichiaro aperti i lavori della Commissione congiunta prima e terza di oggi, mercoledì 24 luglio 2024.
L'ordine del giorno reca al primo punto l'audizione richiesta dal consigliere Caracciolo dell'assessore alla sanità del Direttore Dipartimento salute e il direttore generale Asl, Bat del responsabile unico del procedimento del Sindaco di ante alla Direzione generale di Asset Puglia, della Dirigente Sezione risorse strumentali e tecnologiche sanitarie sul tema cronoprogramma nuovo ospedale di Andria.
Il Presidente Vizzino sta per raggiungerci.
E quindi però mi ha chiesto.
La cortesia che svolgo volentieri di avviare comunque la Commissione congiunta, quindi do subito la parola al collega Caracciolo per illustrare se ritiene la sua richiesta prego.
Sì, grazie.
Presidente, anche per aver accolto la richiesta di aggiornamento di questa seduta che, ricordo, era stata calendarizzata già per mercoledì scorso,
E.
Saluto tutti gli ospiti che sono stati chiamati per essere auditi un particolare saluto al ritrovato Direttore generale dell'asset Elio Sannicandro, e la seduta di oggi è propedeutica appunto a stabilire.
Atteso che nell'ultima seduta congiunta della prima e della terza Commissione.
L'ASL BT, per quanto riguarda ovviamente il nuovo ospedale di Andria, ci ragguagli AVA e ci aggiornava sullo stato dell'iter burocratico, che era fermo all'atto aggiuntivo alla firma dell'atto aggiuntivo.
È che questa firma dell'atto aggiuntivo sarebbe avvenuto entro fine mese, mi sembra da notizie che abbiamo detto sulla stampa che questo sia avvenuto e che quindi.
Che era importante e propedeutico per sbloccare tutto l'iter che ne deriva, a partire ovviamente dal da con la sottoscrizione, quindi con la presentazione ufficiale oggi del cronoprogramma di tutte quelle attività che vanno svolte fino ad arrivare a determinare come si era detto nella Commissione di due mercoledì fa, ah probabilmente alla gara entro maggio 2025.
Ecco adesso quello che è necessario capire e comprendere dalla direzione generale e la firma dell'atto aggiuntivo è ormai diciamo cosa avvenuta. Ci interessa capire cosa prevede questo atto aggiuntivo e soprattutto adesso capire nel rispetto delle successive attività, comprese anche quelle che devono fare.
L'asset con la revisione e la verifica, la validazione. Qual è il cronoprogramma per addivenire alla gara per i lavori? Questo è quello che ci interessa capire oggi, almeno per quanto riguarda in primis il nuovo ospedale di Andria. Grazie e mi riservo poi di intervenire. Grazie a lei ci sono altri colleghi che intendono aggiungere qualcosa.
No bene.
Bene, se siete d'accordo, prima di dare la parola al direttore generale della ASL BAT, darei la parola alla dottoressa la Adalardo per informarci sulla procedura relativa al alle varie fonti di finanziamento, in particolare sul decreto di finanziamento scaduto, per intenderci tutta la problematica relativa alla fonte di finanziamento, se ci sono aggiornamenti o novità sul punto prego, dottoressa Laura.
Aggiornamenti, il decreto di revoca è stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 15 luglio, il 15 luglio 2024, quindi le risorse sono tornate nella disponibilità della totale della Regione. Sono tutta lì l'intero importo di 318 milioni e quindi è possibile, diciamo, riprogrammare e procedere ad una nuova trasmissione di una Amex al Ministero. Riavviare il eccolo non venivano e di riavviare il processo per l'attingimento dei fondi articolo 20, quando è stato pubblicato il decreto 15 luglio 2024 Gazzetta Ufficiale. Le dico subito.
Azzetto ufficiale numero 164, quindi a questo punto si può procedere con la nuova misurazione ex ante, ecco, sì, sì, sì, ecco sì, grazie, prego, il Direttore generale dell'ASL Ba.
Grazie Presidente, buongiorno, saluto tutti i Consiglieri presenti, si intanto è stato fatto un importante passo in avanti rispetto all'ultimo incontro che c'è stato qui in Commissione, quindi il 26 luglio è stato approvato lo schema dell'atto aggiuntivo al contratto che era stato sottoscritto con il progetto. Pertanto, adesso siamo in attesa da parte delle reti della delle necessarie fideiussioni, dopodiché quindi si potrà comunque partire poi con con quello che è il cronoprogramma che oggi appunto vi vi presentiamo quindi il progetto, come avevo già anticipato l'altra volta, quindi prevede sviluppa, diciamo, un totale di.
Costi per la realizzazione di 186 milioni 893 mila euro. Quindi, per quanto concerne invece il cronoprogramma, intanto, come avevo anticipato l'altra volta, è chiaro che quando parliamo di cronoprogramma di tempistica, ci sono una serie di elementi di fattori diciamo che spesso non sono dipendenti dalla stazione appaltante, dal RUP, che dipendono appunto dalle varie fasi di validazione e di approvazione di progetti anche di organi esterni quali può essere, per esempio, il, i vigili del fuoco e altro, quindi, comunque, la stima dei tempi, poi magari nel dettaglio. Lascio la parola al RUP che spiega meglio le varie fasi, sia per quanto riguarda la progettazione definitiva che quella esecutiva.
Facendo, diciamo una stima il più possibile oggettiva, insomma.
Prudenziale dei tempi. Quindi, tenendo conto un po' di, diciamo di tempi, anche larghi per starci dentro tranquilli. Abbiamo un tempo stimato per la progettazione definitiva, fino alla validazione del RUP, quindi, che comprende anche la validazione del sia del Cable verifiche del Cable e anche la validazione finale del RUP di, che va da 6 a 8 mesi, mentre per quanto riguarda la progettazione esecutiva, quindi, considerando che comunque si risparmierà la tempistica legata all'indizione del del bando e quindi per la progettazione esecutiva, perché, come ho anticipato la scorsa volta è affidata agli stessi progettisti, la il tempo è di circa quattro mesi per giungere poi fino alla validazione del RUP, quindi compresa anche la tempistica della validazione del RUP. Quindi diciamo il tempo complessivo sia per la progettazione definitiva che per la progettazione esecutiva è di va da un minimo di 10 mesi ad un massimo di 12 completa e anche della validazione del.
E poi chiaramente il suo garantiti dalla sottoscrizione dell'atto aggiuntivo, che parte sì, che comunque è questione di giorni perché i progettisti, insomma, ci hanno detto che sono in attesa della fideiussione che sicuramente avverrà, verrà consegnata ieri, è data nei nei prossimi giorni, quindi parliamo veramente di di pochissimi giorni,
Poi si passerà ovviamente alla gara per l'affidamento dei dei lavori, che chiara, sulla quale si lavorerà in parallelo, in modo da poter partire subitissimo due subito dopo la validazione del RUP, quindi senza ulteriori insomma tempi morti che richiederà un, diciamo, una tempistica dei lavori di ulteriori tre mesi per cui insomma passare poi le fasi di realizzazione.
Non so se poi precisare grazie, intende aggiungere qualcosa, prego ingegner, Giuseppe.
Saluto tutti, naturalmente grazie veramente, ho poco da aggiungere, se non il fatto che.
I progettisti, che ovviamente sento, anche se stanno veramente a breve ci daranno le polizze integrative con i fideiussorie. Garanzie no, stanno già lavorando per quanto riguarda la redazione delle auto dimensionale funzionale e spaziale, il quale sarà il primo documento che verrà dato a noi, oltre che poi noi, ovviamente, sarà girato anche al Cabell asset per il primo passo per per procedere poi fattivamente alla produzione di tutti gli atti della progettazione definitiva e quello che ne consegue, quindi il primo passo sarà quello, quindi sarà approvato questo progetto, questo dimensionamento funzionale spaziale della della struttura e da quel momento si partirà e vi assicuro che stanno già lavorando. Insomma, ecco, indipendentemente ora dalla i tempi, sono quelli che ha detto la direttrice. Ovviamente noi ci auguriamo che possono essere anche più brevi, però non ci insomma non i vigili del fuoco dovranno esaminare la pratica. Il loro normalmente prima di 40 giorni non si esprimono. Naturalmente il capo deve fare le sue verifiche che, ripeto, più chiuse sono i più richiedono tempo. Insomma, non parliamo di tempi di tempi biblici, insomma, le cose sono queste. Grazie grazie. Se i colleghi sono d'accordo, io adesso poi, ovviamente vi do la parola per ulteriori domande e prima di interpellare ovviamente l'asset, io proverei ad allineare il cronoprogramma, così come delineato dalla Direzione generale della batte, con un cronoprogramma ipotetico del procedimento di rifinanziamento, perché ovviamente il cronoprogramma della ASL BAT e a un certo punto si incrocerà qual è il problema della provvista, per cui ogni ipotesi di procedimento che sia finalizzato ad obbligazioni giuridicamente vincolanti deve essere coperto da un provvedimento di finanziamento che abbia i requisiti formali e sostanziali per raggiungere questo obiettivo. Per cui anche diciamo in termini previsionali perché obiettivamente non è esigibile dalla dottoressa vada ad Aldo comprendere la tempistica ministeriale, se non sulla base di quello che più o meno regolarmente accade in casi simili. Io proverei ad allineare se siamo in grado lo dico alla dottoressa vada Laudo le 2 tempistiche, i due cronoprogrammi che vale quanto dire semplicemente l'aggiornamento della Mac sa quali sono gli atti sufficienti per l'aggiornamento della mex? Poi il nucleo di valutazione, il tempi del nucleo di valutazione parlando dal Nucleo di valutazione regionale. Insomma, quello che tutto sa benissimo alla dottoressa Nardo, prego,
Per quanto riguarda l'aggiornamento a me come struttura tecnica, a noi occorre avere il progetto, il nuovo progetto per l'ospedale perché sui temi dell'aggiornamento della Nexa diciamo che, anche grazie a questa Commissione, oramai la struttura si è specializzato per le mense. Quindi diciamo che un mesetto è più che sufficiente atteso che insomma agosto e lavorativo, per cui potremmo e abbiamo già i dati aggiornati, i dati epidemiologici aggiornati. Perché sapete che siamo andati già a maggio per il monoblocco degli Ospedali Riuniti di Foggia? Quindi, gli indicatori epidemiologici sono quelli aggiornati al 31 dicembre 2023. Non dobbiamo chiedere un'altra estrazione dati, per cui poi sia. Però, ho necessità io di comprendere quando arriverà il progetto, quello che posso portare alla Nexa, cioè al nucleo di valutazione, affinché esprimano il proprio parere che è obbligatorio per la procedura articolo 20, ripeto, excursus interrompo, se lei ha bisogno della progettazione definitiva, ma non penso che abbia bisogno della progettazione definitiva sulla 6 8 mesi, come ha riferito il direttore generale. Però, se si tratta semplicemente dallo studio epidemiologico, quello che generalmente quindi utilizzate per la mex, bisognerebbe chiedere alla ASL BAT. Ecco questa parte relativa a ciò che le serve in quanto tempo e si sono in grado di fornirle. Poiché poi ho capito che lei in un mese ci arrabbiamo circa un mese sarebbe in grado l'abbiamo rimandato al blocco degli investimenti. Quindi, se lei è d'accordo, io l'ho interrotta perché so che ci vuole e voglio essere chiara un mese abbiamo prendermelo io per completarla quindi esserci apparsa a metà settembre, se abbiamo la progettazione, sì, però la progettazione definitiva a cui si riferisce l'ASL BAT.
Eh, no a me, serve anche il PEF TIA e.
Ecco perciò, perciò interrotto perciò interrotto, se serve non la progettazione definitiva, come abbiamo sempre fatto la documentazione, il piano di fattibilità, voi entro quanto tempo siete nelle condizioni di consegnarlo alla dottoressa dall'altro, allora diciamo che con questo dimensionamento funzionale spaziale unitamente poi al clinico gestionale che ovviamente abbiamo, penso che questo, con il quadro economico che comunque si può si può fare ovviamente aggiornato, è chiaro, parliamo solo di quello, penso che insomma, se qui lo sforzo sufficiente, io sono sicuro che entro settembre ci arrabbiamo.
Cioè non stiamo parlando anche perché questo dimensionamento funzionale loro ci metteranno due o tre settimane per produrre, insomma, ormai non è che ci voglia chissà che cosa per cui ricadiamo in quel tempo, se facciamo prima, tanto meglio se quello è sotto sequestro è sufficiente, poi lo verifichiamo insieme.
E se quindi ciò vuol dire che, se il dimensionamento funzionale pronto entro settembre, poi di lì, calcolando un mese per poter aggiornare la Amex sul dimensionamento funzionale, diciamo che a fine ottobre potrebbe capitare che e la mezza venga inviata al nucleo di valutazione sugli investimenti mi pare di capire questo cronoprogramma e così si arriva come mi stava dicendo adesso l'ingegner allieva,
Ah, la IPF ti è aggiornato nel quadro economico e anche con le discipline e tutto quanto per metà settembre si per ottobre un tempo congruo che possiamo tranquillamente andare.
Okay.
Va bene, ci sono colleghi che intendono, vi prego, di Bari.
Sì, una precisazione, io non ho capito poi il nucleo di valutazione entro quanto darà qual è la net, perché qui cioè voglio dire se non ho capito male se non abbiamo la certezza sulle risorse che vengono messe a disposizione, non si può fare tutto quanto il resto, cioè non si può porge.
Questo che eventualità inaccettabile, Presidente, ho capito io male,
Prego, prego allora se non avessimo la provvista economica, neanche potremmo portare a nucleo, ovviamente nessun progetto da valutare, la provvista economica c'è e quindi questa è già una notizia assolutamente positiva e quanto tempo mette nucleo su questo ecco, se non sulla base dell'esperienza che in questi ultimi due anni abbiamo fatto,
Ci mettersi 6 6 7 mesi per dare il pronto ad esprimere il proprio parere al netto, se non ci sono delle richieste, come è successo per il San Cataldo per il nord barese, in cui abbiamo avuto anche due audizioni al al Nucleo la Regione, insieme alle aziende sanitarie è stata audita ben due volte quindi però più o meno quali sono le tempistiche ecco quello sì,
Presidente, mi sembra di comprendere che.
Ci sono tre novità oggi.
Quella del delle risorse nuovamente a disposizione della Regione perché c'è stata la pubblicazione del decreto e quindi 318 milioni di euro sono tornati nella disponibilità per la riprogrammazione.
C'è la firma dell'atto aggiuntivo e c'è il cronoprogramma che è stato elencato, dettagliato dalla direzione generale e dal RUP.
Verso il quale io mi auguro che dopo si sono mantenuti larghi perché?
Rispetto alla scorsa.
Audizione quando abbiamo fatto una prova.
Molto ovviamente diciamo libera di essere, diciamo rivista.
I tempi che ci eravamo, comunque, avevamo condiviso e concertato, ma sempre attraverso poi gli atti quelli ufficiali, perché poi ci sono le situazioni che non passano nella disponibilità della Direzione del RUP.
Della Regione e quant'altro, Vigili del fuoco, verifiche e quant'altro, si era previsto che entro fine luglio veniva sottoscritto l'atto aggiuntivo action questo è stato fatto.
Entro novembre 2024 lo si disse, sarà pronta alla revisione progettuale novembre 2024, la revisione progettuale, io gli appunti scritti rispetto all'altra Commissione, l'ultima Commissione poi c'è entro dicembre il 75% da parte di asset della verifica del progetto.
Entro gennaio, la restante parte, il 25%, per completare la verifica.
Per quanto riguarda la validazione, l'ingegner Mogoro si è espresso intorno ai 10 15 giorni massimo e quindi siamo arrivati, diciamo, a fine gennaio.
Il progetto esecutivo validato entro la fine e gli inizi di aprile 2025 maggio 2025, questo era orientativamente lo score del di quello che ci eravamo detti nella precedente Commissione per addivenire grazie alla.
Al recupero sui tempi dell'opera, perché la la possibilità di poter affidare direzione, lavori e progettazione, ovviamente.
Ci gratifica da un punto di vista della tempistica, ci fa recuperare un bel pezzo di tempo che nel frattempo la burocrazia di tutti questi atti ha portato via per addivenire entro la fine di maggio si disse giugno.
Ah, la gara per i lavori, ecco adesso questo dal invece cronoprogramma, penso che di qualche mese si slitta almeno ad occhio. Andremmo a finire a settembre per una gara 2025 da quello che sono state diciamo in maniera un po' più certa i dettagli del cronoprogramma che il RUP e la direzione hanno esplicitato quest'oggi, ma noi sinceramente ci auguriamo, visto che abbiamo superato forse la fase, quella più critica, quella più delicata, anche quella più complessa, come si disse l'altra volta dove una progettazione generosa ha prodotto una serie di anomalie e una serie di, diciamo,
Con complessità che poi diciamo alla ripresa. Caro Presidente, dovremmo andare a verificare come attività di controllo su quello che è accaduto, per cui se questa è, diciamo e viene.
Accettata, noi ci auguriamo e saremo vigili a continuare a seguire passo passo insieme con voi adesso, visto che abbiamo un cronoprogramma ufficiale dei delle non solo delle attività, dei tempi e di quant'altro che questa venga rispettato e ci auguriamo forti anche del vostro impegno che questo cronoprogramma possa essere quantomeno anche ridotto ancor di più nella tempistica, ci auguriamo, per.
Perché è una.
Per recuperare, almeno sia rispetto alle polemiche che si sono susseguite sul nuovo ospedale di Andria.
Non dovute ovviamente alla vostra attività, ma diciamo a probabilmente a chi vi ha preceduto, ma soprattutto con l'assunzione di responsabilità adesso vostra, perché adesso non c'è più il dibattito con i progettisti, ma adesso c'è da inseguire invece tutta una serie di date di scadenze delle quali la responsabilità passa in capo esclusivamente a voi e mi auguro che da questo punto di vista sappia tessere ligi al rispetto di tutti gli interlocutori che si interfacciano in questo percorso al rispetto delle date perché noi non faremo sconti a nessuno da questo punto di vista, grazie.
Grazie ai nostri colleghi che intendano intervenire no, allora adesso a cui ovviamente il Comune di Andria, quando vuole l'assessore, mi chiede interviene, prego asset.
Scusate, ma mi permetto di.
Fare qualche raccomandazione, non ho visto l'atto aggiuntivo, però.
Voglio ricordare insomma qui si è parlato di cronoprogramma in maniera molto dettagliata, però, siccome l'esperienza, diciamo, ci ha portato a verificare una serie di difficoltà in passato che hanno riguardato i costi, cioè il disallineamento tra i costi proposti da,
Dal gruppo di progettazione e quelli, diciamo preventivati. Vorrei evitare che la questione accada di nuovo, perché a quel punto tutti i programmi, la tempistica, eccetera facciamo salterebbero, così com'è saltato in passato. Voglio ricordare quindi diciamo che il problema che nacque fu evidenziato era un eccessivo valore del costo posto letto. Facemmo tutta una verifica, una un confronto, eccetera, dopodiché fu molto complicato capire perché questi costi erano lievitati, quindi questo è stato un fatto molto laborioso, quindi voglio ricordare anche al RUP che.
C'è la difficoltà anche nelle nella lettura degli elaborati.
Computi distici, quindi lunedì evitiamo e quindi inserendo magari se non è stato fatto nell'atto aggiuntivo delle appropriate raccomandazioni che in futuro questo non accada, inoltre voglio ricordare che, tra le tante osservazioni che erano state fatte sul progetto dal dal capo dell'ingegner, Lo Moro el vasto gruppo di,
Di verifica che era stato attivato, c'era.
Delle cose a cui noi teniamo particolarmente dico noi, Regione Puglia, in senso più lato, perché voi sapete che noi abbiamo una forte sensibilità sui temi della sostenibilità, sostenibilità economica, ovviamente perché.
Trattiamo di soldi pubblici e ce ne sono pochi e quindi vanno ottimizzate. E poi c'è un problema di sostenibilità ambientale, per esempio, tra i vari osservazioni che ricordo c'erano quelli, per esempio, del recupero e il riuso delle acque meteoriche, che non era stato previsto e invece è fondamentale perché poi determina determina se io non non riuso le acque meteoriche, sono costretta a chiedere ad Acquedotto, come era avvenuto, dei quantitativi d'acqua notevole. Questo poi comporta che l'Acquedotto deve potenziare le reti, eccetera, eccetera Sessa sì, e quindi un aumento dei costi generali, che magari non rientrano in questo progetto, ma si andranno a ripercuotere successivamente sui costi di allacciamento idrico stessa. Cosa.
Avevamo osservato su sugli aspetti energetici, quindi il recupero, l'uso dei fotovoltaici o altri metodi di autoproduzione energetica. Anche eravamo intervenuti anche sui gruppi elettrogeni, sull'opportunità, per esempio, di usare dei cogeneratori che il settore dell'edilizia sanitaria diciamo è molto utile, addirittura i trigeneratori, perché questo determinerebbe poi una riduzione della portata da richiedere a.
Al gestore elettrico, quindi all'Enel.
E e, di conseguenza, limitare quello che si era determinato, cioè di richiedere una po' una capacità di energetica pari all'intero assorbimento e il che avrebbe comportato anche lì dal punto di vista degli allacciamenti elettrici, dei costi esorbitanti, sicuramente una grossa cabine di trasformazione eccetera eccetera e altre osservazioni che avevamo ripeto molto faticosamente tratto dopo un'analisi molto approfondita veniva sulle strutture, fondazioni, eccetera, eccetera.
E così via, insomma, c'erano una serie di osservazioni, quindi quello che secondo me andrebbe un po' ricordato ai progettisti sono sempre gli stessi, mi sembra di capire, di tener conto delle osservazioni già fatte e non metterci in condizione di ritrovare magari SS.
Le stesse difficoltà nella parte nella fase di verifica. Vedo con molto interesse che questa cosa, insieme al RUP che ha fatto, diciamo ulteriore esperienza proprio da dal, da quello che è successo e il capo comunque laser che potrà già nella fase di progettazione magari interloquire proprio per perché questo poi potrà ridurre notevolmente i tempi di verifica chiaramente nel momento in cui si condividono le le conoscenze e le scelte. Quindi volevo considerate che c'è il nuovo apprezzare già il progetto che esaminiamo all'epoca. Ricordo che.
Non era stato adeguato al nuovo proprietario, quindi già era costoso immaginarsi, questo sarebbe diventata adesso c'è addirittura un nuovo prezzario che dicevano un incremento di costi. Quindi, se non stiamo attenti a questa problematica, cioè dei della sostenibilità economica, rischiamo poi di ritrovarci di nuovo con un progetto che è fuori mercato e la dottoressa Rada Alard non non potrà aiutarci perché i soldi non ci sono. Grazie.
Sì, prego ingegner Sannicandro. Sicuramente è scritto in delibera che nell'atto aggiuntivo che saranno recepite tutte le osservazioni già, ovviamente, che non ha senso pensare che la struttura sia progettata di nuovo con piastrina anziché con cemento armato. Diciamo che prevedono le norme, questo unitamente a tutto quello che si è detto, anche per quanto riguarda il risparmio energetico. Per quanto riguarda i nell'atto di sottomissione, iscritto con estrema chiarezza, ma anche in delibera che loro devono attenersi al prezzario del 2024 ore. È chiaro che, purtroppo, anche quelli introduce un ulteriore incremento rispetto ai prezzi, ma insomma 180 milioni è una cifra ragionevole. Questo ospedale e in ogni caso non devo ricordare io all'ingegnere Sannicandro, che il CAB c'ha due occhi, diciamo piuttosto penetranti, per cui non è che, insomma, non le sfuggirà certo nella la parte economica e meno che meno quella impiantistica strutturale, insomma, grazie Caracciolo. Prego. Volevo soltanto chiedere se.
Diciamoci.
Beh, viene consegnato oggi ufficialmente il cronoprogramma, ecco alla Commissione, così noi possiamo, ecco che.
E poi ci abbiamo concluso con un ospedale di Andria, volevo chiedere, visto che nella precedente sempre Commissione c'era stato l'impegno che avrebbero pubblicato la gara di progettazione per la nuova piastra oncoematologica dell'Ospedale Di Miccoli Barletta, capire, visto che oggi è l'ultimo giorno di luglio, c'è anche questo come adempimento, è andato a buon fine e quindi, per avere anche contezza di un cronoprogramma di attività anche su questa, su quest'opera va verso quest'ultimo appunto adesso chiediamo intanto la parola all'Assessore all'assessore Curcuruto,
Ci siano.
Grazie e buongiorno a tutti e prima di tutto oggi rappresento il Comune di Andria perché il Sindaco è era impossibilitato a partecipare a seguito del rinvio di questa settimana della Commissione.
E il Comune di Andria e ovviamente lieto di constatare che sia stato sottoscritto l'atto aggiuntivo e quindi che si parta celermente con la progettazione,
È anche importante il decreto pubblicato sulla Gazzetta, il il 15 luglio.
Anche se non ho compreso bene, se da una parte prevede il decreto, la revoca del finanziamento precedente e se contestualmente riassegna alla Regione 318 bene, questa è una cosa estremamente importante, perché il finanziamento è la base di tutti quanti, i nostri discorsi, insomma, poi, certamente la Regione dovrà stabilire quale quant'ecco come ripartire i 318, quindi a Co Co che somma attribuire alla all'ospedale. In relazione al progetto.
Ho sentito parlare di 100 o 86 e 900.000 euro, quindi diciamo l'importo dovrebbe sostanzialmente rimanere all'incirca, quello salvo le le la stesura poi in definitiva ed esecutiva e salvo i vari controlli, quindi è chiaro che il Comune chiede che tutto il cronoprogramma che viene sollecitato anche da tutta la parte politica regionale sia del consigliere Caracciolo che della consigliera Di Bari e sia dello stesso Presidente Amati che il cronoprogramma sia consegnato e successivamente rispettato. Quindi diciamo questi sono tutti quanti aspetti positivi a proposito del finanziamento, vorrei ricordare quello che abbiamo come Comune. È sostenuto dal primo momento,
Cioè la, la carenza delle urbanizzazioni primarie per l'accessibilità. Al complesso è stato risolto il problema del finanziamento per la viabilità di ingresso all'ospedale, la l'ingresso principale, l'ingresso secondario. Sono state individuate le somme dalla Regione per finanziare l'accessibilità che avevamo valutato e studiato insieme all'asset, perché non non è pensabile che si completi l'ospedale senza che siano complete anche le le urbanizzazioni primarie, prima di tutto la viabilità, ma anche, ovviamente, i sottoservizi che al momento non erano previsti. Quindi sottolineiamo ancora una volta questo aspetto e da parte nostra sottolineiamo ancora una volta il fatto che noi saremo estremamente tempestivi nel momento in cui.
La Regione e il Presidente saranno in condizioni di fare il decreto ai sensi dell'articolo 34 267 2000, saremo assolutamente tempestivi nel rispettare il termine dei 30 giorni dalla pubblicazione del decreto. Quindi, per conto per conto nostro, faremo molto più ancora più rapidamente del tempo, già molto contingentato dei 30 giorni, sicuramente perché il territorio attende da tempo e attende ancora che il tutto si si realizzi. Quindi noi saremo tempestivi nella nostra nella nostra attuazione. Quindi rimangono, ripeto, l'incognita della finanziamento dell'infrastrutturazione del complesso, quello ancora sì,
E vorremmo anche certezza anche in questo senso. Grazie a tutti. Grazie, allora mi pare di poter dire che adesso le questioni diciamo ancora in piedi sono l'ultima sollevata dall'assessore con riferimento al sistema viario, cioè se c'è stata una stima dei costi e ovviamente la fonte di finanziamento per coprire i costi.
E poi in coda alla richiesta del collega Caracciolo sulla.
Questione di Barletta Andria, diciamo con questa domanda esaurito la nave saudita delle richieste, immagino di sì, prego.
Prego sulla viabilità, la viabilità.
Sì, grazie intanto per la viabilità, noi diciamo la stazione appaltante è competente solo per la parte della viabilità interna e quindi su quello poi chiaramente va in uno con la progettazione, quindi, sulla restante parte non rientra nella stretta competenza dell'ASL.
Per l'altro tema non so se vuole che ne parlo ora o perché credo che su aurea non ci siano altre questioni tabella nessuno dal punto di vista no, magari mi sembrano tutti sui puntualizzare il fatto che nel quadro economico si erano previste somme per per la realizzazione del della viabilità esterna no, poi vedremo a conoscere come lo facemmo già un'ipotesi.
È una fu scelta individuale, per approvato anche dal Comune, aggiornando i prezzi, prego, dottoressa da.
L'articolo 20 non finanzia la mobilità e nei sottoservizi alla mobilità esterna e in tant'è che sugli altri ospedali.
Perciò sono state stanziate proprio da questa Commissione le risorse del bilancio regionale nella missione, poi cioè nella declaratoria della della Sezione Lavori pubblici, credo che sia questa la completamente, per cui questa cosa mi ci tenevo a sottolineare, perché l'articolo l'articolo 20 finanzia la parte sanitaria.
Deve essere fuori budget.
Va posta in sede di bilancio di previsione, com'è stato fatto per gli altri ospedali o sul bilancio autonomo, come è accaduto per altri ospedali, oppure con un'altra fonte di finanziamento che comunque non può essere quella dedicata all'edilizia,
Ospedaliera, sanitaria, ospedaliera.
Se non ci sono altre questioni, quindi, darei la parola al direttore generale della sbatte sulla questione Barletta posto alla politica vera sì, un brevissimo aggiornamento sulla questione della piastra del dell'ospedale di Barletta, allora intanto il provvedimento di indizione della della gara non è ancora stato adottato ma per due motivi validi, insomma, il primo è che comunque si avvicina il mese di agosto e in genere non è opportuno bandire gare di questo tipo.
In un mese, diciamo di sospensione delle attività. Pertanto è l'altro motivo è quello che tra oggi e domani adotteremo un provvedimento, proprio perché l'altra volta vi dissi che avevamo già spostato sul progetto della piastra alcune risorse che invece prima erano affidate alle apparecchiature, poiché oggi siamo riusciti, grazie anche alla Regione che ci ha messo a disposizione altri finanziamenti, a spostare ulteriori somme che inizialmente erano destinate come acquis acquisizioni di apparecchiature su altri fondi, pertanto gli 8 milioni e nove, quindi questa è una una novità importante saranno interamente destinati alla piastra oncologica, quindi tutto il finanziamento verrà fin verrà utilizzato per la piazza oncologica, per cui questo è il motivo per cui ad oggi non abbiamo ancora.
Adottato gli atti, è comunque lo faremo a brevissimo e adotteremo tra oggi e domani il provvedimento, appunto, che definisce questa cosa qui, e cioè che tutto diciamo la parte destinata alle apparecchiature, avendola spostata su altre fonti di finanziamento, possiamo così.
Quindi approviamo il nuovo DIP è sostanzialmente avremo più risorse a disposizione per poter realizzare quindi una struttura ancora più bella e insomma adeguata a quelle che sono le le esigenze. Comunque, diciamo a brevissimo faremo la procedura di gara, che però pubblicheremo l'ultima settimana di agosto proprio per le motivazioni che dicevo prima, cioè per evitare di pubblicare la gara durante il periodo, insomma di sospensione e che chiaramente questo ci potrebbe far incorrere in una serie di problemi. Però, entro l'ultima settimana di agosto, la prima di settembre pubblicheremo comunque gli atti di gara.
Va bene, allora a questo punto mi pare di capire che per.
Un eventuale ulteriore verifica del dell'attività in corso forse potremmo se ritenete di aggiornare le Commissioni a 60 giorni, cioè verso fine, se verso fine settembre, inizio di ottobre, se va bene.
Va bene per tutti, va bene grazie, non essendoci altri argomenti iscritti all'ordine del giorno, dichiaro conclusi i lavori della Commissione odierna, grazie.